¿Era tarjeta roja para César Montes? Roberto García Orozco explica la polémica expulsión del central mexicano
El exárbitro de Liga MX analizó la jugada que dejó a México sin César Montes para el duelo ante Corea del Sur y respaldó la decisión de Wilton Sampaio
- ¡Cae la primera roja del Mundial 2026! Sudáfrica pierde a un hombre en el partido inaugural ante México
- México inaugura el Mundial con triunfo, récords y una fiesta inolvidable en casa
- ¡Ni la lluvia los detiene! Los festejos de la afición mexicana en el Ángel de la Independencia
La victoria de México sobre Sudáfrica en el partido inaugural de la Copa del Mundo 2026 dejó una preocupación importante para Javier Aguirre. Cuando el encuentro ya estaba prácticamente definido y el Tri acariciaba sus primeros tres puntos del torneo, César Montes fue expulsado en tiempo de compensación tras derribar a un atacante sudafricano que se escapaba rumbo a la portería.
Para Roberto García Orozco, exárbitro de la Liga MX y analista arbitral de Claro Sports, la decisión tomada por Wilton Sampaio fue correcta y estuvo completamente respaldada por el reglamento. Durante el análisis posterior al encuentro, el exsilbante calificó el trabajo del árbitro brasileño como positivo en términos generales y destacó que las tres expulsiones mostradas durante el encuentro estuvieron correctamente fundamentadas.
“Creo que vimos un muy buen arbitraje por parte de Wilton Sampaio. Es un árbitro que aplica el reglamento de forma muy estricta y hoy lo vimos. Tres expulsiones, pero me parece que las tres apegadas al reglamento”.
Las cuatro claves de la expulsión
La acción de Montes generó dudas porque en primera instancia parecía existir otro defensor mexicano cerca de la jugada. Sin embargo, García Orozco recordó que el reglamento establece cuatro criterios específicos para determinar una expulsión por impedir una oportunidad manifiesta de gol, elementos que fueron evaluados tanto por el árbitro central como por el VAR.
Según explicó el exárbitro, el primer punto es la dirección de la jugada hacia la portería. Aunque el atacante sudafricano se encontraba ligeramente abierto hacia un costado, el control orientaba claramente la acción hacia el arco mexicano. El segundo criterio es la distancia respecto a la portería, que en este caso era lo suficientemente cercana para representar una amenaza real de anotación.
Los otros dos factores también favorecían la expulsión. El futbolista tenía posibilidades claras de controlar el balón y continuar la jugada, mientras que los defensores mexicanos que aparecían en la toma no estaban en una posición efectiva para evitar la oportunidad de gol. Bajo esa interpretación, García Orozco consideró que la decisión final fue la adecuada.
“Recordar las cuatro consideraciones para la expulsión: dirección a portería, distancia al arco, control o posibilidad de controlar el balón y número de jugadores defensores. Yo creo que bajo esas cuatro consideraciones la expulsión es correcta“, señaló.
El papel del VAR en la decisión
Otro de los puntos analizados fue la intervención de la cabina de videoarbitraje. Durante la transmisión se observó cómo Sampaio parecía dudar entre mostrar tarjeta amarilla o roja antes de tomar la decisión definitiva.
García Orozco explicó que el protocolo establece que el VAR únicamente puede intervenir después de que el árbitro haya sancionado la acción en el terreno de juego. A partir de ese momento comienza el intercambio de información con los asistentes y la revisión de los elementos disponibles para determinar si existe una oportunidad manifiesta de gol.
Según el exsilbante, la comunicación entre el árbitro central y su equipo fue fundamental para llegar a la decisión final, especialmente porque la perspectiva de los asistentes permitía evaluar mejor la ubicación de los defensores y la trayectoria de la jugada.
El error que marcó a Brian Gutiérrez
Si bien Roberto García Orozco respaldó las decisiones más importantes de Wilton Sampaio durante el encuentro, el exárbitro sí señaló una acción que considera equivocada dentro del trabajo arbitral. Se trata de la tarjeta amarilla mostrada a Brian Gutiérrez durante la primera mitad, una jugada que, a su juicio, fue sancionada incorrectamente tras una indicación del árbitro asistente.
De acuerdo con el análisis realizado en Claro Sports, la infracción nunca debió señalarse. García Orozco explicó que Sampaio no tenía una posición cercana a la acción y terminó apoyándose en la información proporcionada por su asistente, quien fue el encargado de señalar la falta y sugerir la amonestación. Para el exsilbante, fue una de las pocas decisiones incorrectas dentro de una actuación arbitral que calificó como positiva en términos generales.
Te puede interesar
