La contradicción de los Boston Celtics: uno de los equipos más dominantes de la historia, que levanta cada vez más dudas

• La increíble postemporada de Luka Doncic y un récord imposible que LeBron, Jordan, Magic, Jokic ni nadie ha logrado
• ¿Cuándo inician las Finales de la NBA?
• Kyrie Irving, el atleta más odiado en la historia de Boston, el último obstáculo para la 18 de los Celtics

Por segunda vez en los últimos tres años, los Boston Celtics están en las Finales de la NBA, buscando concluir la obra que se quedó a dos victorias en el 2022. Han estado cerca de la 18 que buscan desde el 2008 por buena parte de la última década, pero siempre se han quedado en la orilla. Esos fantasmas levantan dudas de un equipo que, viendo su currículum, es uno de los mejores de la historia de la NBA.

Boston terminó la temporada regular con marca de 64-18, con 14 juegos de ventaja sobre los segundos, los Knicks, un récord desde que se fusionaron la ABA y la NBA. Otras métricas también son récord.

En el SRS (Simple Rating System) de Basketball Refeence, terminaron con 10.75, lo que les pone como el quinto mejor equipo de la historia. El Net Rating (diferencia entre eficiencia ofensiva y defensiva) fue de +11.7, los terceros mejores de la historia tras los Bulls de Jordan en 1996 y 1997, cuando la liga estaba diluida por la expansión, y empatados con los Warriors de 2017.

La mayoría de equipos que tienen estas credenciales han sido campeones desde 1984, año que los Playoffs se ampliaron para tener 16 equipos: 5 de los 7 con 10.0 o más de SRS fueron campeones, y 10 de los 12 que tuvieron 10 o más victorias de ventaja sobre el segundo de su conferencia alcanzaron las Finales y las ganaron, y de los 6 previos de Net Rating arriba de +11.0, 5 fueron campeones.

Mejores equipos en temporada regular, desde 1984, según SRS

1. Chicago Bulls, 1996 (campeón): 11.80 SRS
2. Golden State Warriors, 2017 (campeón): 11.35 SRS
3. Chicago Bulls, 1997 (campeón): 10.70 SRS
4. Golden State Warriors, 2016 (perdió las Finales): 10.38 SRS
5. San Antonio Spurs, 2016 (perdió en semifinal de conferencia): 10.28 SRS
6. Chicago Bulls, 1992 (campeón): 10.07 SRS
7. Golden State Warriors, 2015 (campeón): 10.1 SRS

Equipos que acabaron con 10 o más victorias de ventaja sobre el segundo de su conferencia

1. Golden State Warriors, 2015: campeón
2. Miami Heat, 2013: campeón
3. Los Angeles Lakers, 2009: campeón
4. Detroit Pistons, 2006: eliminado en final de conferencia
5. Chicago Bulls, 1997: campeón
6. Chicago Bulls, 1996: campeón
7. Chicago Bulls, 1992: campeón
8. Los Angeles Lakers, 1987: campeón
9. Los Angeles Lakers, 1986: eliminado en final de conferencia
10. Boston Celtics, 1986: campeón
11. Los Angeles Lakers, 1985: campeón
12. Boston Celtics, 1984: campeón

Mejores equipos en Net Rating

1. Chicago Bulls, 1996 (campeón): 13.4
2. Chicago Bulls, 1997 (campeón): 12.0
3. Boston Celtics, 2024: 11.6
4. Golden State Warriors, 2017 (campeón): 11.6
5. San Antonio Spurs, 2016 (eliminado en semifinal de conferencia): 11.3
6. Boston Celtics, 2008 (campeón): 11.2
7. Chicago Bulls, 1992 (campeón): 11.0

Y con todas las métricas históricas, hay dudas de los Celtics

Boston tiene un equipo histórico, que suele ser fórmula de campeonato, pero en los Playoffs ha sido otra cosa.

Comenzando porque está lesionado Kristaps Porzinigs, el mejor anotador en el poste bajo y de los mejores defensivos internos de la NBA. Sin el letón, no hay otro hombre que intimide en la pintura.

Los Celtics además han tenido una postemporada bastante sencilla. Se enfrentaron a tres equipos que no ganaron 50 partidos o más (Miami 46-36, Cleveland 48-34 e Indiana 47-35) y todos sin su jugador estrella parte o toda la serie (Jimmy Butler, Donovan Mitchell y Tyrese Haliburton), sufriendo más de lo esperado en varios casos. Como referencia, solo hay dos equipos que han sido campeones sin medirse a un equipo de 50 victorias: los Celtics de 1976 y los Nuggets el año pasado.

En el pasado, los Celtics han carecido de ese instinto asesino o de mostrar sangre en las venas en momentos de crisis. No han afrontado crisis hasta ahora.

Boston tiene otro par de puntos débiles de tiempo atrás. El primero, por alguna razón les cuesta ganar en casa (desde el 2022 tienen marca de 17-14, superando el .500 gracias a las lesiones del rival en 2024 y aún así, sus dos derrotas estos Playoffs fueron en casa) y son el ejemplo perfecto de ‘vives por el triple, mueres por el triple’: en Playoffs desde el 2022, 21-5 cuando anotan 15 o más detrás del arco, 16-16 cuando no, y 11-9 en esta temporada regular.

Y por último: los Celtics no son el equipo más profundo. Boston tiene una rotación muy sólida de seis jugadores con pasado All Star o All-Defense, pero atrás de ellos, hay poco: Peyton Pritchard es el que más, y es una diana andante en defensa, y Sam Houser perdió el tiro ante Indiana. Si Porzingis no está, la cuerda se tensa de más y podría romperse sin los titulares no están en su mejor versión.

En las Finales, los Celtics se van a medir a un equipo que tendrá el mejor jugador en la serie, Luka Doncic, y unos Mavs que han mejorado considerablemente desde la fecha límite de cambios. Boston tendrá quizá a 6 de los 8 mejores jugadores de la serie, pero hay argumentos para decir que Dallas, pese a tener menos talento, son más profundos y tienen varios jugadores en varios roles.

Te puede interesar