Andrés Rojas explica la razón por la que validó el gol del Junior frente a Pereira: ¿qué dijo?

• Una polémica le saca los tres puntos al Pereira: las claves del empate ante el Junior
• La Equidad se aprovecha de la situación ‘Espinosa’ de Atlético Nacional: las claves del partido en Bogotá

El empate del Junior de Barranquilla ante el Deportivo Pereira en los minutos finales del partido de la fecha 9 de la Liga BetPlay ha generado un intenso debate en el fútbol colombiano. La polémica se desató por el gol convalidado por el árbitro Andrés Rojas, a pesar de las protestas de los jugadores, el cuerpo técnico y los aficionados del equipo ‘matecaña’, y que significó el 3-3 definitivo.

El tanto en cuestión, anotado por Steven Rodríguez, llegó tras un centro que encontró a Carlos Bacca en una posición de claro fuera de juego. Los analistas arbitrales han coincidido en que el gol debió ser anulado, argumentando que la presencia de Bacca interfirió en la visión del arquero Salvador Ichazo y lo distrajo en su intento por despejar la pelota, aunque no la haya tocado.

Ante las críticas y la controversia desatada, Andrés Rojas brindó su explicación sobre la decisión tomada en el campo. Según relató el periodista ‘Tito’ Puccetti a través de su canal de YouTube, Rojas justificó su determinación argumentando que la distancia entre los protagonistas de la acción no influyó en la visión del arquero y que este tuvo la oportunidad de reaccionar ante el lanzamiento.

📊 ¿Estás de acuerdo con las decisiones arbitrales? ¡Analizamos las jugadas polémicas en el Pereira vs Junior! #LoMejorDeLaFecha pic.twitter.com/KJkuJxrZ9g

— Win Sports (@WinSportsTV) February 26, 2024

“La distancia en la que estaba Carlos Bacca, el cobrador del centro (Johan Bocanegra) y el arquero, no influyeron para nada en la visión del arquero. El arquero vio claramente la trayectoria de la pelota y, la distancia que había entre Bacca y el arquero, le daba toda la posibilidad para que el arquero pudiera reaccionar”, fueron las palabras del encargado de impartir justicia en este compromiso.

Las declaraciones del árbitro han generado aún más controversia y han avivado el debate sobre el uso del VAR y la interpretación de las reglas en el fútbol en general, ya que no se puede dejar de lado que este tipo de jugadas pasan hasta en los mejores torneos a nivel internacional, razón por la que este controversial gol continuará siendo tema de discusión entre aficionados, jugadores y expertos del balompié.

Los audios del VAR

Como el error que cometió Edwin Trujillo en el partido entre Evigado y América de Cali pasó sin explicación alguna, no se esperaba que en esta ocasión se publicaran los audios de VAR. Sin embargo, el material fue liberado este lunes. Se puede concluir que las razones explicadas por Rojas son las mismas que se consideraron durante el partido, aunque con algunas cosas que llaman la atención.

Lo primero es la actitud que asumió Kéiner Jiménez, árbitro VAR de ese compromiso. Es llamativo cómo, desde antes de que Rojas se dirija hacia el monitor, empieza a predisponerlo con razones y observaciones que el juez central todavía no está viendo. Se inclina totalmente a argumentar que el jugador en posición adelantada no toca la pelota y se encuentra a cierta distancia del portero del Pereira. Se supone que con presentarle los hechos es suficiente para que el colegiado principal tome una decisión.

El otro punto interesante tiene que ver con el comunicado y el video que contiene el audio. Lo que se suele hacer es dar un dictamen final de si la decisión fue acertada o no, punto que la Comisión Arbitral se pasó por alto:

Te puede interesar: