Joaquín Varela: Dimayor decide archivar su caso de agresión en Pereira por “falta de pruebas”

• Alexis García: “Un árbitro me dijo que me cobraba lo que dije en rueda de prensa”
• Néstor Lorenzo, 17 partidos sin conocer la derrota al mando de la Selección Colombia

En la pasada fecha 12 de la Liga BetPlay Dimayor, para ser más exactos tras la victoria 2-1 del Deportivo Pereira frente a Águilas Doradas en el Estadio Hernán Ramírez Villegas, el técnico Leonel Álvarez denunció agresión de Joaquín Varela hacia su asistente técnico, Rubén Darío Bedoya.

De acuerdo con el testimonio de Leonel, después de que culminara el juego, Varela se dirigió al banquillo de Álvarez e increpó a su asistente, además de golpearlo con “tres cachetadas”. La situación generó controversia, al punto de que el DT pidiera investigación frente a lo sucedido.

“Me da tristeza. Puse hasta el nombre, vea, Joaquín Varela… ¿Cómo va a terminar un partido y le pega tres cachetadas al asistente mío? Hombre, aquí se le da amor y cariño a todo mundo, al extranjero, pero eso no está bien. Se le está dando trabajo, se le está dando un sueldo para que la familia viva bien, se le está dando amor, pero usted sale de un partido y le pega tres cachetadas al asistente mío. Y un extranjero”, había reclamado Álvarez.

La decisión de la Dimayor en el caso de Joaquín Varela

De acuerdo con la Resolución No. 021 del Comité Disciplinario, publicado este viernes 22 de marzo en horas de la noche, se decidió el “cierre y archivo del procedimiento disciplinario” contra el club antioqueño y, en especial, sobre Joaquín Varela en las acusaciones hacia él por agredir a Bedoya.

Citando los argumentos, según el delegado de la Dimayor, no hubo agresión sino discusión y que en las evidencias “no se demuestra nada”, a pesar de una foto que se publicó en redes sociales pero que no fue autorizada de acuerdo con el informe de medios, sumándole las declaraciones de Leonel Álvarez post-partido.

A raíz de esta investigación, se cerró y archivó la situación protagonizaba por Varela “al constatarse que no se configura el elemento de tipicidad, para que se pueda endilgar responsabilidad disciplinaria investigada”.

Te puede interesar: