Sancionan al Quindío tras pancartas de sus hinchas contra la Dimayor y directivos

• Doble alegría ‘Americana’: Rafael Carrascal, habilitado para jugar ante Pereira
• Patricia Duque, nueva ministra del Deporte en Colombia
• Junior y un hilo de problemas que van más allá de Teófilo Gutiérrez

Otro hecho polémico se registró en el Torneo BetPlay. El Deportes Quindío, histórico del Eje Cafetero y que ha iniciado el año de manera penosa, conoció dos derrotas al hilo en su casa, el Centenario de Armenia. La hinchada, furiosa por la actualidad del equipo, recordó a los directivos y exhibió pancartas en contra de Hernando Ángel, propietario de la institución.

Algo se rompió desde hace mucho tiempo. Eso se evidenció en un acto que califican de “represión” los hinchas, ya que las autoridades intervinieron al haberse expuesto un trapo en son de crítica a Ángel y la Dimayor. “Once años en la B, con ganancias de la A. Dimayor cómplice”, se leía en el mensaje.

El árbitro, inmediatamente, ordenó la detención del compromiso y al rato hubo altercados entre la barra local e integrantes de la fuerza pública. Muy triste fue el panorama en Armenia, dándole la vuelta al país y con la espera de represalias por parte del ente futbolero, que aplicó sanción económica y cierre de esa tribuna para los próximos juegos. Ese panorama se repitió en dos juegos: la derrota 0-1 ante Deportes Quindío y en otra caída, 1-2, a manos de Internacional de Palmira.

#atención🚨 En estadio Centenario de #Armenia, suspenden partido Deportes Quindío vs Internacional de Palmira, el #Quindío gana 1 a 0, integrantes de la barra Artillería verde sacaron de nuevo la pancarta "11 años en la B con ganancias de la A, Dimayor Cómplice"@QuindioOficial pic.twitter.com/XtgW0VA77t

— Caracol Radio Armenia (@radio_armenia) February 22, 2025

La sanción de la Dimayor al Deportes Quindío

Tomando como referencia el primer juego ante Cúcuta, se emitió la resolución disciplinaria °11, en la que se abordó el tema del Deportes Quindío. La medida fue “sancionar al Quindío con dos fechas de suspensión parcial de la plaza (tribuna norte) y multa de $7’117.500 pesos”. El argumento fue la violación del artículo 84 del CDU de la FCF.

Se tomó como referencia el informe arbitral, donde se ventiló que “en el momento que la policía interviene para retirar la pancarta, se generan disturbios entre el ESMAD e hinchas del Quindío”. De acuerdo con el comisario, el juez central decidió detener el compromiso hasta que no retiraran la pancarta, además de notificar al PMU y al jefe de seguridad para que tomaran acciones. El juego se detuvo por una hora y pudo reanudarse.

El artículo 84 del CDU, foco para sancionar al equipo de Armenia, se basa en la “responsabilidad por la conducta de los espectadores”. Entre los hechos calificados para sanción, se incluye el “despliegue de pancartas con textos de índole insultante, los gritos injuriosos y la invasión del terreno de juego”.

Así se cierra un suceso que generó controversia. En redes sociales, diversos hinchas calificaron el actuar como “censura” frente al malestar contra los directivos y la entidad. Respecto al club, de todas maneras, tendrá una posibilidad de acceder al recurso de reposición.

Te puede interesar: