¿Huelga en el fútbol? FIFPRO y las ligas europeas demandan a la FIFA por la saturación de partidos

• Clubes europeos vs FIFA: La ‘guerra’ por el exceso de partidos pasa al terreno legal
• Rodri insinúa que los futbolistas de Europa podrían hacer una huelga por la carga de partidos
• Agenda deportiva de hoy: Partidos, estadísticas y resultados en directo

En un hecho histórico, la Federación Internacional de Futbolistas Profesionales  (FIFPRO) y las ligas europeas, encabezados por LaLiga de España, presentaron una demanda conjunta ante la Comisión Europea contra la FIFA y la UEFA por su papel como entes reguladores del balompié, al abusar de su posición dominante en el fútbol comunitario a la hora de establecer los calendarios.

“La queja explica cómo la imposición de decisiones sobre el calendario internacional por parte de la FIFA es un abuso de posición dominante e infringe la legislación de la Unión Europea. La jurisprudencia reciente… Deja claro que la FIFA debe ejercer sus funciones regulatorias de forma transparente, objetiva, no discriminatoria y proporcionada para neutralizar su conflicto de interés“, han dicho los demandantes en un comunicado.

The complaint filed with the @EU_Commission today comes against a backdrop of growing concern from players about an overloaded football calendar – one that threatens their health, wellbeing, and career longevity.

Change is overdue.https://t.co/Gl6FiH2Rao

— FIFPRO (@FIFPRO) October 14, 2024

Bajo el nombre de “Protegiendo la salud de los futbolistas y salvaguardando la sostenibilidad de las ligas nacionales en Europa contra la conducta abusiva de la FIFA”, representantes de la la liga de España y de la Premier League de Inglaterra, entre otros, acusaron en conferencia de prensa realizada en Bruselas que la FIFA no consulta a las competiciones nacionales a la hora de organizar los calendarios de las competiciones internacionales.

Directivos cargan contra la saturación del calendario mundial

Javier Tebas, presidente de LaLiga de España, cuestionó que la FIFA y la UEFA “hagan un uso adecuado de una posición que el TJUE ha reconocido como un monopolio“.

“Los sindicatos de jugadores y las ligas están claramente alineados en la protección de las competiciones nacionales y de sus jugadores, que cada vez están más expuestos al impacto negativo de un calendario sobrecargado. Al introducir nuevos formatos y ampliar las competiciones de forma unilateral, la FIFA está actuando únicamente en su propio interés, sin tener en cuenta el daño resultante para todo el ecosistema del fútbol, ​​incluido el valor de nuestras ligas nacionales, que son la piedra angular del modelo deportivo europeo. Es esencial proteger nuestro deporte y garantizar que las decisiones se tomen teniendo en cuenta a todos los interesados ​​en el fútbol, ​​no de forma unilateral”, expresó Tebas.

Mientras que Mathieu Moreuil, director de relaciones internacionales de la Premier League, expresó: “Queremos un proceso transparente, queremos acuerdos y no sólo consultas, queremos un calendario que sea sostenible para los jugadores y las ligas domésticas“. Además, lamentó que nunca haya habido una “respuesta positiva” por parte de FIFA cuando han tratado de entablar un diálogo. “No nos quedan días en el calendario”, añadió el representante del fútbol inglés.

Luigi De Siervo, CEO, Lega Serie A, apuntó: “La Serie A, como casi todas las demás ligas europeas, en los últimos 20 años no ha aumentado el número de partidos. Por el contrario, la FIFA y la UEFA, ciclo tras ciclo, han aumentado constantemente el tamaño de sus competiciones, tanto para clubes como para selecciones nacionales, y ahora hemos llegado a un punto de saturación en el calendario. El problema del calendario sobrecargado no lo causan las competiciones de liga, sino la FIFA, con su nuevo formato y duración de los torneos, y la UEFA con la Liga de Naciones y las nuevas competiciones de clubes de la UEFA con el aumento del número de fechas y partidos. Pero la diferencia es que la UEFA realizó una consulta exhaustiva con todas las partes interesadas, incluidas las ligas, y decidió reformar el formato de las competiciones de clubes después de un largo debate. La FIFA impuso su nuevo formato y competiciones sin ningún debate, consulta y sin aceptar tener ningún tipo de relación con los demás organizadores de competiciones”.

Jan De Jong, director ejecutivo de la Eredivisie (NED): “Los estatutos de la FIFA establecen que, al elaborar los calendarios, deben consultarse con antelación y deben tener en cuenta los intereses de los clubes y las competiciones. Ninguna de esas dos cosas está sucediendo ahora. No hay un consenso sobre lo que un jugador puede manejar. Entonces, se ve que una organización como la FIFA aprovecha cualquier oportunidad para añadir más partidos al calendario”.

Lorin Parys, Director General, Pro League (BEL): “Con esta denuncia, el caso de la Super League y Diarra, el sistema actual de gobernanza del fútbol está al borde del colapso y algo tiene que ceder. El camino a seguir es simplemente que la FIFA levante el teléfono y se siente. No solo por nosotros, sino también por los jugadores y los aficionados. No pedimos dinero. No cuestionamos la utilidad de la FIFA. Simplemente no queremos que se tomen decisiones sobre nosotros sin nosotros”.

David Terrier, Presidente, FIFPRO Europe (FRA): “La FIFA se niega a escuchar e interactuar con los jugadores, el principal recurso laboral de nuestra industria, que están allí en el campo, creando una potencia de la cultura del entretenimiento europea y mundial, y llevando sus cuerpos al límite. Pero hemos escuchado a nuestros jugadores. En innumerables discusiones y visitas a los vestuarios, hemos recibido los mismos mensajes durante un largo período de tiempo, que están jugando demasiado y no tienen suficiente tiempo para recuperarse. Antes de la peor temporada de la historia en cuanto a carga de trabajo, muchos también han decidido hablar en público con el mismo mensaje: ya es suficiente”.

Umberto Calcagno, presidente de la AIC (ITA): “Menos partidos en la cumbre del fútbol profesional significa menos viajes, mejor entrenamiento, mejor preparación física, mejor recuperación, mejor preparación mental y, en definitiva, mejores actuaciones. Reducir el tiempo de juego de los mejores jugadores probablemente también se traduzca en más tiempo de juego y más oportunidades para otros jugadores que están fuera del foco de atención. Aunque reconocemos que la FIFA tiene sus propios intereses comerciales, no podemos aceptar que los jugadores queden al margen de la toma de decisiones sobre la programación del calendario de partidos”.

Finalmente, los directivos subrayaron los riesgos para la salud de los jugadores que supone la saturación de fechas de encuentros con competiciones como la Nations League de la UEFA, el Mundial de Clubes con una “ventana ampliada”, un Mundial con más equipos o más fechas de fase de grupos en la Champions League o la formación de nuevos torneos.  

¿Crees que es justa la demanda de los futbolistas y las ligas? Déjanos tú opinión

TE PUEDE INTERESAR