RFEF publica los audios del VAR en las jugadas polémicas del Real Madrid – Almería

Publicado

RFEF publica los audios del VAR en las jugadas polémicas del Real Madrid - Almería
El VAR recomienda al árbitro cambiar su decisión en tres ocasiones | Reuters

Este domingo, el Real Madrid y el Almería protagonizaron un encuentro cargado de emoción y controversia en la jornada 21 de LaLiga. El árbitro de campo, Francisco Hernández Maeso, y el encargado del VAR, Alejandro Hernández Hernández, se convirtieron en los focos de atención tras tres conversaciones cruciales que alteraron el rumbo del partido. Estas son las revelaciones de los audios de la sala VAR que han dejado al descubierto las decisiones tomadas durante el encuentro, que concluyó con la victoria del Real Madrid por 3-2.

La mano de Kaiky que acabó en penalti

En el minuto 53, una mano de Kaiky en el área tras un centro de Fran García generó controversia. Hernández Hernández insta a revisar la jugada, pero no habla de una posible falta de Antonio Rudiger previa a la mano: “Fran, te voy a recomendar un ‘on field review’ para que valores un posible penalti por mano del defensa del Almería”. Tras la revisión, Hernández Maeso decide señalar la pena máxima: “Remata el jugador del Madrid y golpea en el brazo separado, ocupando un espacio el defensor del Almería. Voy a pitar penalti sin tarjeta”.

El manotazo de Lopy y el gol anulado

En el minuto 61, Dion Lopy manotea a Jude Bellingham en la cara, Hernández Maeso no lo percibe, pero Hernández Hernández le indica revisar la acción. Tras la revisión, el gol de Sergio Arribas es anulado: “Ven a verla, Fran, te recomiendo un ‘on field review’ por posible falta en ataque en la acción del gol”. Hernández Maeso concluye: “Voy a pitar falta a favor del Real Madrid, voy a anular el gol y señalar amarilla al número 6 del Almería”.

El gol de Vinicius, ¿con el hombro o con la nabo?

En el minuto 67, un gol de Vinicius genera incertidumbre sobre si hubo contacto con la mano. Hernández Hernández aconseja: “Te recomiendo un ‘on field review’ para que valores la no mano, la posible no mano”. Tras la revisión, se determina que es gol válido: “Coincido contigo y la pelota impacta en el hombro. Le da con el hombro y es gol válido. Voy a señalar gol, no hay falta”.

Te puede interesar