Un gol anulado a Virgil Van Dijk por fuera de juego genera más polémica en la final de la Carabao Cup entre Chelsea y Liverpool

• Santi Giménez se molesta al salir de cambio ante el Almere City en la Eredivisie
• Mbappé envía su apoyo a Alberth Elis tras ser operado luego de un fuerte golpe en la cabeza
• El Bordeaux revela detalles del estado de salud de Alberth Elis tras ser puesto en coma inducido

La final de la Carabao Cup entre el Liverpool y el Chelsea quedará grabada en la memoria de los aficionados como un encuentro cargado de emoción, intensidad y, por supuesto, polémica. El duelo que tuvo lugar en el emblemático estadio de Wembley mantuvo en vilo a los espectadores durante todo el tiempo reglamentario y más allá. Sin embargo, un momento crucial que podría haber cambiado el rumbo del partido fue el polémico gol anulado al Liverpool.

El enfrentamiento entre dos de los equipos más destacados del fútbol inglés prometía ser un espectáculo de alto calibre, y en efecto, así fue. Desde el pitido inicial, tanto el Liverpool como el Chelsea demostraron su calidad y determinación en busca del título de la Carabao Cup. Ambos conjuntos protagonizaron numerosas llegadas a las porterías contrarias en un duelo dinámico y atractivo.

Fue en el minuto 62 cuando la tensión alcanzó su punto álgido. Una falta a favor del Liverpool, ejecutada magistralmente por Andrew Robertson, encontró la cabeza de Virgil Van Dijk, quien conectó el balón con precisión y lo envió al fondo de la red. La celebración estalló entre los jugadores y seguidores del Liverpool, creyendo haber dado el golpe definitivo en la final.

Sin embargo, la alegría se vio empañada por la intervención del VAR. La tecnología de videoarbitraje detectó una posible posición adelantada de Wataru Endo, el mediocampista japonés del Liverpool, quien se encontraba ligeramente por delante de la línea defensiva del Chelsea al momento del pase. A pesar de que Endo no interfirió en la jugada ni obstaculizó al defensor rival que marcaba a Van Dijk, el VAR determinó que la posición adelantada era suficiente para anular el gol.

La decisión generó una ola de controversia y debate en redes sociales. Muchos argumentaron que la posición de Endo no influyó en el desarrollo de la jugada y que el gol debería haber sido validado. Con el gol anulado, el partido continuó su curso hacia la prórroga.

Te puede interesar