Turco Mohamed, implacable con la actuación arbitral en el Clásico Capitalino: “Vino a obedecer órdenes”

Publicado el

El Clásico Capitalino siempre ha sido un enfrentamiento electrizante en el fútbol mexicano, lleno de pasión y rivalidad. En esta ocasión, el América se impuso 1-0 ante los Pumas, y las declaraciones del entrenador argentino Antonio ‘Turco’ Mohamed no se hicieron esperar, especialmente en relación con el arbitraje y el estilo de juego del América.

Una de las principales quejas del “Turco” se centró en la actuación arbitral. Mohamed no se mordió la lengua al criticar al árbitro, insinuando que este obedecía órdenes en lugar de tomar decisiones imparciales.

Además, el entrenador argentino lamentó la lesión de José Caicedo, uno de los pilares del equipo. Esta baja sensible podría afectar el rendimiento del equipo en los próximos partidos, pero Mohamed se mostró optimista al afirmar que tienen jugadores capaces de reemplazarlo y que esta situación brindará oportunidades a jóvenes talentos.

“No voy a dar opinión del árbitro, obedece nada más, vino a obedecer órdenes. Caicedo está lesionado, se perderá un par de partidos, baja sensible, tenemos jugadores para reemplazarlo, será oportunidad de jóvenes”, declaró Mohamed.

En cuanto al estilo de juego del América, el “Turco” criticó que el equipo no se ajustó a su histórica tradición de ataque. Esperaba un América más agresivo, pero se encontraron con un equipo que se resguardó y apostó por el contragolpe.

“Esperábamos un América atacando, cambió la historia de América, pero bueno, cuando se pierde hay que masticar, prepararse mejor. En la bronca no pasó nada, lo que pasa en cancha se queda en cancha. Creemos que tenemos que seguir mejorando, lo que sí tengo claro es que ganamos respeto en los meses que llevamos trabajando, hoy América nos jugó al contragolpe, se metieron atrás y no tuvimos capacidad para hacerlo, pero hay que tomarlo como aprendizaje”, señaló el argentino.

No obstante, Mohamed también reconoció que su equipo hizo un buen partido y que la derrota se debió a detalles. Enfatizó que los Pumas tuvieron el control del juego y que la transición del América fue la única amenaza real.

“Detalles, nos tocó en contra, creo que nosotros hicimos un buen partido, lo tuvimos controlado, transición de América pero no jugaron en nuestro campo prácticamente, nos deja aprendi­­zaje, esperábamos que América nos presionara y fue diferente, fue un partido de detalles, un detalle arbitral marca el destino de la contienda”, sentenció.